Ухвала від 04.12.2014 по справі 826/15351/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

04.12.14 № 826/15351/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Столиця» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Столиця» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті у суду виникла необхідність допитати в якості свідка директора товариства з обмеженою відповідальністю «Велторг 2013» (ЄДРПОУ 38633164) ОСОБА_1 та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд Компані» (код ЄДРПОУ 38385243) ОСОБА_2 щодо взаємовідносин вказаних суб'єктів господарювання з товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Столиця» (код ЄДРПОУ 32420423).

Як вбачається із матеріалів справи, між ТОВ «Сервіс Столиця» в особі директора Пачиної Т.В. та ТОВ «Велторг 2013» в особі директора ОСОБА_1 укладено договір №1 від 16.12.2013 року, предметом якого є обслуговування спеціальних рекламних конструкцій ТОВ «Сервіс Столиця» - здійснення поклейки, переклеювання, ремонту плакатів рекламного характеру, проведення робіт з фарбування, очищення від сторонніх написів, бруду рекламних плакатів та рекламних поверхонь, заміна освітлювального обладнання та інші роботи, направлені на підтримку спеціальних рекламних поверхонь в належному технічному та естетичному стані.

Також між ТОВ «Сервіс Столиця» в особі директора Пачиної Т.В. та ТОВ «Мегабуд Компані» (код ЄДРПОУ 38385243) в особі директора ОСОБА_2 22.07.2013 року укладено договір №1, предметом якого є виконання комплексу робіт по обслуговуванню спеціальних рекламних конструкцій.

В судове засідання, призначене судом на 04.12.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, що унеможливило допит їх в якості свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що факти, які можуть бути повідомлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначених осіб судом, який розглядає справу по суті, є ускладненим через проживання вказаних осіб за межами територіальної підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення судового доручення до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 14, 115, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Харківському окружному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості свідка директора ТОВ «Велторг 2013» (ЄДРПОУ 38633164) ОСОБА_1, поставивши наступні питання:

1. Чи перебував ОСОБА_1 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Велторг 2013» станом на грудень 2013 року?;

2. Чи підписував він як посадова особа документи господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Велторг 2013»?;

3. Чи укладав він як посадова особа товариства з обмеженою відповідальністю «Велторг 2013» договори з товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Столиця»?;

4. Чи підписував ОСОБА_1 податкові накладні, видаткові накладні та інші бухгалтерські документи щодо взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Столиця»?

Допитати в якості свідка директора ТОВ «Мегабуд Компані» (код ЄДРПОУ 38385243) ОСОБА_2, поставивши наступні питання:

1. Чи перебував ОСОБА_2 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Мегабуд Компані» станом на листопад 2013 року?;

2. Чи підписував він як посадова особа документи господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд Компані»?;

3. Чи укладав він як посадова особа товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд Компані» договори з товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Столиця»?;

4. Чи підписував ОСОБА_2 податкові накладні, видаткові накладні та інші бухгалтерські документи щодо взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Столиця»?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов