про поновлення провадження у адміністративній справі
22 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/843/11
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Штефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Рахівського споживчого товариства про стягнення податкового боргу, -
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Рахівського споживчого товариства, якою просить, стягнути з рахунків відповідача на користь бюджету податковий борг у розмірі 52216,06 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 2а-4371/10/0770 та № 2а-4501/10/0770 та набрання законної сили відповідних рішень.
21 серпня 2013 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло повідомлення від Рахівського споживчого товариства, в якому воно зазначає, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року у справі № 2а-4501/10/0770 залишено без змін.
11 грудня 2014 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло повідомлення від Рахівського споживчого товариства, в якому воно зазначає, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі № 2а-4371/10/0770 залишено без змін.
Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
В період з 04 грудня по 19 грудня 2014 року головуючий суддя перебував у відпустці.
Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Рахівського споживчого товариства про стягнення податкового боргу.
Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Гаврилко