про залишення заяви без руху
19 грудня 2014 року №810/6873/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкорбілд» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкорбілд» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення та нарахування штрафних санкцій,
17 грудня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Анкорбілд» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкорбілд» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення та нарахування штрафних санкцій.
За павилами частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.
Об'єкти справляння та розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України №3674-VI «Про судовий збір».
За положеннями частини першої статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа розмір судового збору становить 3 гривні.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа є заявою на підставі якої суд ініціює судовий розгляд, тому на зміст такої заяви, у цьому випадку, поширюються вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
За нормами частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.
Позивач в обґрунтування заяви стверджує, що виконавчий лист не був пред'явлений до виконання та такий лист було втрачено у зв'язку із його пошкодженням, однак доказів на підтвердження цього (як непред'явлення до виконання, так і втрати у зв'язку із його пошкодженням) не надає, як і не зазначає причин неможливості їх подання.
За приписами частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до частин третьої та сьомої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Як вбачається із заяви, вона підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкорбілд» ОСОБА_1
При цьому, на підтвердження повноважень вказаного представника надано довіреність, яка підписана директором ТОВ «Анкорбілд» ОСОБА_2
Однак, до заяви не додано документів, що підтверджують повноваження директора, а також те, що цю посаду на час звернення до суду із згаданою заявою займає саме ОСОБА_2
Такі обставини вказують на невідповідність заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху з наданням заявнику часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору; документів, що підтверджують повноваження директора ТОВ «Анкорбілд» на час звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа; доказів, що виконавчий лист не був пред'явлений до виконання, а також, що такий виконавчий лист було втрачено у зв'язку із його пошкодженням.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкорбілд» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №810/6873/13-а - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 грудня 2014 року.
3. Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скрипка І.М.