05 грудня 2014 року Справа № 803/2179/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,
при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,
за участю представника позивача Мартинюка С.І.,
представника відповідача Ковальова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - ВЛК при в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій відповідача ВЛК при в/ч НОМЕР_1 по внесенню до п. 13 постанови, оформленої свідоцтвом про хворобу №224 ОСОБА_1 про придатність до військової служби, та зобов'язання внести зміни до цієї постанови, шляхом зміни запису із «обмежено придатний до військової служби» на «непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час».
Ухвалою суду від 05 листопада 2014 року залучено відповідачем у справі Військово-лікарську комісію Західного регіону Міністерства оборони України, оскільки саме на Військово-лікарську комісію Західного регіону Міністерства оборони України покладено розгляд, контроль, затвердження постанов позаштатних постійно діючих гарнізонних ВЛК, в даному випадку постанов Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
05.12.2014 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог в якій також просив визнати протиправними дії відповідача ВЛК при в/ч НОМЕР_1 по внесенню до п. 13 постанови, оформленої свідоцтвом про хворобу №224 ОСОБА_1 про придатність до військової служби та зобов'язати Військово-лікарську комісію Західного регіону затвердити внесення таких змін до цієї постанови шляхом зміни запису із «обмежено придатний до військової служби» на «непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час».
В судовому засіданні 05.12.2014 року представником позивача подано заяву про відмову від позовної вимоги до ВЛК Західного регіону. За результатом розгляду вказаної заяви ухвалою суду від 05.12.2014 року провадження по позовній вимозі до Військово-лікарської комісії Західного регіону Міністерства оборони України щодо затвердження змін до постанови, оформленої свідоцтвом про хворобу №224 ОСОБА_1 , закрито.
Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві просив позов задовольнити повністю з урахуванням заяви про часткову відмову від позовних вимог.
Представник відповідача ВЛК при в/ч НОМЕР_1 в судовому засіданні та в письмових запереченнях позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити повністю.
Представник відповідача ВЛК Західного регіону в судове засідання не прибув, в заперечній заяві від 05.12.2014 року просили розгляд справи проводити у відсутність представника ВЛК ЗР.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення, враховуючи наступне.
Частина 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчаючись в Національному університеті водного господарства та природокористування в 2006 році пройшов курс військової підготовки та був атестований в офіцерський склад за профілем - командир механізованого взводу, що вбачається з посвідчення про приписку до призовної дільниці Луцького МВК №434 (а.с. 94, 94 зворот).
13.08.2006 року ОСОБА_1 прийняв військову присягу, йому присвоєне військове звання молодший лейтенант наказом МО України №1099 від 23.10.2006 року, що вбачається з військового квитка серії НОМЕР_2 від 30.08.2007 року.
17.03.2014 року видано Указ Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію», який затверджений Законом України від 17.03.2014 року №1126-VII, яким постановлено оголосити та провести часткову мобілізацію в тому числі й на території Волинської області.
Луцьким об'єднаним міським військовим комісаріатом ОСОБА_1 був призваний на військову службу з 08.04.2014 року, що вбачається з оглянутої судом повістки (а.с. 90).
Також з оглянутого військового квитка вбачається, що ОСОБА_1 08 квітня 2014 року був призваний для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період до в/ч НОМЕР_3 м. Володимир-Волинський на підставі Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014, де проходив військову службу (а.с. 91-93).
ОСОБА_1 наказом командира в/ч НОМЕР_3 від 10.04.2014 року №78 призначений командиром взводу в/ч НОМЕР_3 , що вбачається з посвідчення офіцера НОМЕР_4 від 15.04.2014 року (а.с. 11).
В період з 16.05.14 року по 06.08.14 року позивач перебував в терапевтичному відділенні на лікуванні у госпіталі при військовій частині НОМЕР_1 та Волинській обласній клінічній лікарні. Під час проведення детального медичного огляду та здійсненого лікування у нього було виявлено ряд хвороб, що стали підставою для вирішення питання про його непридатність для продовження несення військової служби.
Розпорядженням командира в/ч НОМЕР_3 від 25.07.2014 року ОСОБА_1 направлений на медичний огляд військово-лікарською комісією гарнізонною при в/ч НОМЕР_1 з метою визначення ступеня придатності до військової служби (а.с. 97).
Згідно виписного епікризу військового госпіталю при в/ч НОМЕР_1 за період лікування з 25.07.14 року по 06.08.14 року в позивача було встановлено діагноз: пептична виразка ЦДПК, диспептично-больовий синдром, середньої важкості, активна фаза, асоційована з helycobacther pylori (+), вперше виявлена. Рубцево-виразкова деформація і стеноз цибулини дванадцятипалої кишки. ГЕРХ з езофагітом ступеня А, хронічний ерозивний дуоденіт. Кила стравохідного отвору діафрагми (Д=1,5 см). Хронічний гепатит, нестійка ремісія, гепатоцелюнарна недостатність Іст. Двобічний хронічний кохлеарний неврит. Епікриз виданий за підписом начальника медичної частини та т.в.о. начальника терапевтичного відділення в/ч НОМЕР_1 та зроблено запис про захворювання пов'язане з проходженням військової служби та про непридатність до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час згідно розкладу хвороб за ст. 52в, 536, 546 графи ІІІ (а.с. 12, 98-99).
Однак, 21.08.14 року ВЛК при в/ч НОМЕР_1 прийняла постанову, оформивши її свідоцтвом про хворобу № 224, якою встановила, що на підставі ст. 52в, 536, 54в графи ІІІ Розкладу хвороб ОСОБА_1 являється «обмежено придатним до військової служби» (а.с. 13).
29.09.2014 року ОСОБА_1 рапортом звернувся до командира в/ч НОМЕР_3 з проханням, клопотати перед вищим командуванням про звільнення його з військової служби в запас за пунктом 8 пп. «б» статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» - за станом здоров'я (а.с. 14).
За результатом розгляду вказаного рапорту листом вих. №1784 від 10.10.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні цього рапорту, з мотивацією, що немає підстав для порушення клопотання щодо звільнення його з військової служби так як постановою, оформленою свідоцтвом про хворобу № 224 він являється обмежено придатним до військової служби, а не непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час.
20.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся заявою до голови ВЛК при в/ч НОМЕР_1 з проханням змінити запис у свідоцтві про хворобу №224 з «обмежено придатний до військової служби» на «непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час».
Командир в/ч НОМЕР_1 листом №1255 від 27.10.2014 року відмовив ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про зміну запису у свідоцтві про хворобу №224. Крім того вказав, що запис у виписному епікризі «непридатний до військової служи у мирний час, обмежено придатний у воєнний час» є механічною помилкою виконавців при написанні документа. Документом, що має юридичну силу і визначає придатність до військової служби є свідоцтво про хворобу №224 від 06.08.2014 року, затверджене ВЛК ЗР 21.08.2014 року (а.с. 38).
Надаючи оцінку діям відповідача ВЛК при в/ч НОМЕР_1 по внесенню до п. 13 постанови, оформленої свідоцтвом про хворобу №224 ОСОБА_1 , 1985 р. н. запису «обмежено придатний до військової служби», суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Закон України «Про військовий обов'язок та військову службу» (далі - Закон) здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв'язку з виконанням ними конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї станом здоров'я і віком громадян України, пов'язаній із захистом Вітчизни. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 згідно ч. 4 ст. 2 вищевказаного Закону проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Відповідно до підпункту 2 пункту 8 статті 25 Закону, під час дії особливого періоду з військової служби звільняються військовослужбовці визнані за станом здоров'я непридатними до військової служби.
На виконання вимог статті 2 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 року за №1109/15800, затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення №402), яке в т.ч. регулює питання проведення медичного огляду військовослужбовців для визначення ступеня придатності до військової служби.
Пунктом 2.1., 2.2., 2.7 Положення №402 передбачено, що штатні та позаштатні військово-лікарські комісії створюються для проведення військово-лікарської експертизи, які приймають постанови, що оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця. Штатні ВЛК є військово-медичними установами. Вони мають гербову печатку, кутовий штамп та утримуються за окремим штатом. До штатних ВЛК належать: Центральна військово-лікарська комісія (далі - ЦВЛК); ВЛК регіону; ВЛК евакуаційного пункту;ВЛК пересувної госпітальної бази. Госпітальна (гарнізонна) ВЛК створюється у військовому госпіталі, на госпітальному судні, у цивільному лікувально-профілактичному закладі, де обстежуються і лікуються військовослужбовці. На госпітальну (гарнізонну) ВЛК покладається: проведення медичного огляду осіб, указаних у пункті 1.2 розділу I Положення №402 (крім допризовників), з метою визначення ступеня придатності до військової служби та в інших випадках, указаних у пункті 1.4 розділу II Положення №402.
З урахуванням п.п. 2.6.1, 2.6.11 п. 2.6 розділу 2 «Органи військово-лікарської експертизи» глави 1 «Основи організації військово-лікарської експертизи» Положення №402 ВЛК госпітальна при військовій частині НОМЕР_1 була повноваженою проводити медичний огляд ОСОБА_1 , визначати ступінь його придатності до військової служби, приймаючи відповідну постанову та оформляючи її свідоцтвом про хворобу № 224 від 21.08.14 року.
Згідно п. 1.1 розділу 1 «Загальні положення» глави II «Медичний огляд» Положення №402 медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров'я і фізичного розвитку громадян на момент огляду з метою визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров'я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов'язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.
Питання медичного огляду військовослужбовців, яким являється ОСОБА_1 , регулюється розділом 6 глави П Медичний огляд Положення №402.
Як встановлено судом, при проведенні медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 хворіє на ряд хвороб, котрі відповідно до Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток № 1 до Положення №402) становлять наступні статті 52в, 536, 54в графи III, а при затвердженні ВЛК регіону встановлено ще й « 55б».
Із Розкладу хвороб вбачається, що до графи III відносяться громадяни, особи офіцерського складу, які приймаються та проходять військову службу за контрактом осіб офіцерського складу та офіцери запасу, які призиваються та проходять військову службу за призовом осіб офіцерського складу.
Крім того, як встановлено судом, до призову на військову службу в квітні 2014 року ОСОБА_1 являвся офіцером запасу.
Таким чином, є правомірним застосування до нього графи ІІІ Розкладу хвороб при визначенні його ступеня придатності до військової служби, зазначеного в свідоцтві про хворобу №224.
Разом з тим, згідно з встановлених ВЛК при в/ч НОМЕР_1 та ВЛК Західного регіону ОСОБА_1 діагнозів:
ст. 52 «в» визначає, що категорія осіб, що зазначені у графі ІІІ, є придатними до військової служби або обмежена придатність визначається індивідуально;
ст. 53 «б» визначає, що категорія осіб, що зазначені у графі III, є непридатними до військової служби або обмежена придатність визначається індивідуально;
ст. 54 «в» визначає, що категорія осіб, що зазначені у графі III, є придатними до військової служби або обмежена придатність визначається індивідуально;
ст. 55 «б» визначає, що категорія осіб, що зазначені у графі III, є придатними до військової служби або обмежена придатність визначається індивідуально.
Пункт 20.3 розділу 20 глави ІІ «Медичний огляд» Положення №402 визначає види постанов, що приймаються при медичному огляді військовослужбовців, до яких відносяться: а) "Придатний"; б) "Непридатний"; в) "Потребує"; г) "Обмежено придатний до військової служби"; д) "Тимчасово непридатний".
Відповідно до п. «б» ст. 53 Розкладу хвороб громадяни, особи офіцерського складу, які приймаються та проходять військову службу за контрактом осіб офіцерського складу, особи офіцери запасу, які призиваються та проходять військову службу за призовом осіб офіцерського складу, котрі хворіють на виразкову хворобу шлунка та дванадцятипалої кишки К25-К26 із помірним порушенням функцій є непридатними до військової служби, обмежена придатність визначається індивідуально.
З усіх перелічених хвороб лише наявна у позивача хвороба по ст. 53 «б» згідно додатку 1 (до Положення №402) Розкладу хвороб передбачає по графі ІІІ «непридатність до військової служби або обмежена придатність визначається індивідуально»
Суд вважає, що прийняття постанови зі змістом «обмежено придатний до військової служби», згідно п.п. г) п. 20.3 розділу 20 глави II «Медичний огляд» Положення №402, може мати місце лише щодо військовослужбовців за контрактом офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу, а по встановленій у позивача хворобі, яка зазначена в ст. 53б відповідачу слід було встановити висновок про непридатність до військової служби. Запис до ст. 53б в графі ІІІ Розкладу хвороб про «або обмежена придатність визначається індивідуально» не можна застосовувати до позивача, оскільки згідно п. 6.9 Положення №402 метод індивідуальної оцінки придатності до військової служби може бути застосований лише до військовослужбовців за контрактом, а таким позивач не являється.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є військовослужбовцем офіцерського складу, призваним під час мобілізації в особливий період, до контрактників не відноситься та не укладав жодних контрактів у порядку, визначеному чинним законодавством.
Таким чином, прийняття ВЛК при в/ч НОМЕР_1 по відношенню до ОСОБА_1 постанови зі змістом «Обмежено придатний до військової служби» здійснено із порушенням п. 20.3 розділу 20 глави II «Медичний огляд» Положення №402 та ст. 53б Розкладу хвороб - графи ІІІ.
Враховуючи статус ОСОБА_1 , як військовослужбовця - молодший лейтенант (офіцерський склад), при визначенні його ступеня придатності з урахуванням Розкладу хвороб слід застосовувати п.п. б) п. 20.3 розділу 20 глави ІІ «Медичний огляд» Положення №402, що визначає при медичному огляді військовослужбовців та інших контингентів ВЛК приймаються постанови такого змісту: «непридатний» в т. ч. до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час (На воєнний час приймається постанова: «Обмежено придатний до військової служби»).
Таким чином суд приходить до висновку, що визнання ОСОБА_1 «обмежено придатним до військової служби» могло би мати місце, коли б Україні було оголошено воєнний час або коли б він служив за контрактом, чого на даний час немає.
Правомірність застосування до ОСОБА_1 визначення «непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час» знаходить своє законне підтвердження у виписному епікризі військового госпіталю в/ч НОМЕР_1 від 06.08.14 року, в якому таким чином і визначено непридатність до військової служби.
Крім того суд зазначає, що відповідно до п. 1.4 Положення №402, на який посилається відповідач, медичний огляд контингентів, зазначених у п. 1.2 розділу 1 цього Положення проводиться в порядку, встановленому Таблицею (додаток 1 до Положення №402).
Пункти 8, 10 цієї Таблиці визначає, що медичний огляд офіцерів запасу та військовозобов'язаних, які призиваються та проходять воєнні навчальні (перевірочні) та спеціальні збори осіб рядового та офіцерського складу проводять ВЛК військових комісаріатів, гарнізонні (госпітальні) ВЛК, при цьому керуючись графою Розкладу хвороб ІІ чи III (залежно від військового звання).
Частина 1 підпункту 2 пункту 20.3 Положення №402 визначає, що при медичному огляді військовослужбовців та інших контингентів ВЛК приймаються постанови такого змісту в т.ч. і «Обмежено придатний до військової служби». Дана постанова, як зазначено в цій нормі нормативно-правового акту, приймається щодо військовослужбовців за контрактом офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу.
Таким чином, ВЛК при в/ч НОМЕР_1 , проводячи військово-лікарську експертизу придатності ОСОБА_1 , здійснювала медичний огляд останнього, як військовослужбовця офіцерського складу, при цьому постановила «Обмежено придатний до військової служби», що може мати місце виключно до військовослужбовців за контрактом офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу.
Також слід зазначити, що п. 5 вищезгаданої Таблиці передбачено, порядок проходження медичного огляду для такої категорії, як громадяни, особи офіцерського складу, які приймаються та проходять військову службу за контрактом, з числа осіб офіцерського складу, курсанти ВВНЗ випускного курсу.
Однак ВЛК при в/ч НОМЕР_1 , застосовуючи термін «Обмежено придатний до військової служби», не проводила медичний огляд ОСОБА_1 в порядку п.п. 5 Таблиці п. 1.4 Положення №402, а саме: як особи офіцерського складу, що проходить військову службу за контрактом.
Остання і не могла проводити огляд ОСОБА_1 в порядку п.п. 5 Таблиці п. 1.4 Положення №402, так як він не є військовозобов'язаним по контракту.
Відносно ОСОБА_1 , із урахуванням Розкладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, можуть виноситись постанови «придатний» або «непридатний», що визначені підпунктами «а» і «б» пункту 20.3. Положення №402.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ВЛК при в/ч НОМЕР_1 прийняла постанову, оформлену свідоцтвом про хворобу №224 ОСОБА_1 , 1985 р. н. з порушенням п. 20.3 розділу 20 глави ІІ «Медичний огляд» Положення №402 про військово-лікарську експертизу у Збройних силах України та ст. 53б Розкладу хвороб - графи ІІІ, з огляду на що слід визнати протиправними дії відповідача ВЛК при в/ч НОМЕР_1 по внесенню до п. 13 цієї постанови, оформленої свідоцтвом про хворобу №224 ОСОБА_1 , запису «обмежено придатний до військової служби».
Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На думку суду, суб'єкт владних повноважень ВЛК при в/ч НОМЕР_1 , неправомірно застосувала норми Положення №402 про військово-лікарську експертизу у Збройних силах України до військовослужбовця - ОСОБА_1 та не надала суду обґрунтованих доказів щодо правомірності свого рішення.
Як визначено частиною третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Перевіривши дії відповідача ВЛК при в/ч НОМЕР_1 по внесенню до п. 13 постанови, оформленої свідоцтвом про хворобу №224 запису «обмежено придатний до військової служби», суд приходить до висновку, що вони не відповідають вимогам частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та вчинені не на підставі, не у межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом визнання протиправними таких дій ВЛК.
Позовна вимога про зобов'язання відповідача ВЛК при в/ч НОМЕР_1 внести зміни до постанови, оформленої свідоцтвом про хворобу №224 ОСОБА_1 , 1985 р. н. шляхом зміни запису із «обмежено придатний до військової служби» на «непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час», не підлягає до задоволення, оскільки суд не може перебирати повноваження органу, який наділений компетенцією приймати відповідні рішення у встановленому законом порядку. Прийняття такого рішення належить до повноважень військово-лікарських комісій, з огляду на що у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Однак, суд, користуючись повноваженнями наданими частиною другою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, виходить за межі позовних вимог, і приходить до переконання про необхідність обрання способу захисту порушених прав позивача шляхом зобов'язання ВЛК при в/ч НОМЕР_1 повторно розглянути питання про придатність ОСОБА_1 до військової служби.
Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Оскільки представник позивача в судовому засіданні відмовився від стягнення сплаченого судового збору, тому судовий збір не стягується.
Керуючись статтями 11, 17, 71, 94, 158, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 2 Закон України «Про військовий обов'язок та військову службу», Положенням про військово-лікарську експертизу у Збройних силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 408 від 14.08.08 року, суд
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії госпітальної при військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України по внесенню до п. 13 постанови, оформленої свідоцтвом про хворобу №224 ОСОБА_1 , запису «обмежено придатний до військової служби».
Зобов'язати Військово-лікарську комісію госпітальну при військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України повторно розглянути питання про придатність ОСОБА_1 до військової служби.
В задоволенні решти позовних відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 10 грудня 2014 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий С.Ф. Костюкевич