про залишення подання без руху
18 грудня 2014 року № 810/7050/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши подання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна ,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
В силу положень частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Як вбачається із поданого податковим органом подання підпис Голови комісії з реорганізації Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Першого заступника начальника Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області А.М. Микитюк не скріплений печаткою суб'єкта владних повноважень, що відповідно є порушенням положень частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність даного подання вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Враховуючи приписи статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити дане подання без руху з наданням Тетіївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду подання, оформленого відповідно до положень статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням недоліків, що зазначені у даній ухвалі.
Керуючись статтями 108, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Подання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків подання до 19 грудня 2014 року до 08:30 год.
У разі невиконання вимог цієї ухвали подання буде вважатись неподаним і повернуте заявникові.
Копію ухвали про залишення подання без руху надіслати заявнику невідкладно засобами телефонного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.