18 грудня 2014 року Справа № 5023/3722/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014
у справі № 5023/3722/12 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство промислової політики
за участю Генеральної прокуратури України
прозобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 розгляд справи призначено на 24.12.2014 о 10 год. 20 хв.
При підготовці справи до розгляду колегією суддів виявлено, що до матеріалів справи не залучена копія апеляційної скарги, яка була повернута ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 особі, що її подала. В той же час встановлено, що прокурор до касаційної скарги оригінал повернутої апеляційної скарги не надав.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Зобов'язати Заступника прокурора Харківської області надати суду оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами (матеріали скарги на 11 арк.: апеляційна скарга на 7 арк., описи на 4 арк. та конверт.) в строк до 24.12.2014.
Головуючий суддя В.А. Корсак
С у д д і М.В. Данилова
Т.Б. Данилова