16 грудня 2014 року Справа № 11-29/176-07-4002
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В.(доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"
на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 06.08.2014
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014
у справі№ 11-29/176-07-4002
за позовомПівденного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"
доПівденного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"
прозобов'язання до вчинення певних дій,
за участюпрокуратури Одеської області
Ухвалою Вищого господарського суду від 03.11.2014 у справі № 11-29/176-07-4002 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.08.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 у справі № 11-29/176-07-4002 повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України через недотримання скаржником вимог чинного законодавства щодо дотримання строків подання касаційної скарги, у задоволенні клопотання про відновлення порушеного строку відмовлено.
21.11.2014 ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 06.08.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 у справі № 11-29/176-07-4002, до касаційної скарги повторно додано клопотання про відновлення пропущеного строку.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги та її поверненню скаржнику, з огляду на наступне.
Частиною третьою статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України виключено можливість повторного подання касаційної скарги після її повернення скаржнику згідно п. 5 ч.1 ст. 111-3 ГПК України.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 ГПК України та якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.
З огляду на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, оскільки клопотання про відновлення пропущеного строку було відхилено, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги та повернення її скаржнику.
Питання повернення судового збору вирішено в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.11.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107, 110, 111-3, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.08.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 у справі № 11-29/176-07-4002 та повернути її скаржнику.
Головуючий В. І. Дерепа
Судді С. В. Бондар
Д.С. Кривда