15 грудня 2014 року Справа № 4/5007/1201/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства "Валді-Україна"
на рішення та постанову Господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013
у справі№ 4/5007/1201/12 Господарського суду Житомирської області
за позовомЮридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"
до1. Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та Інвестиційний Банк Креді Агріколь" 2. Підприємства "Валді-Україна"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Публічне акціонерне товариство "Бердичівська фабрика одягу"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ZIGY"/ZIGY Kft
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"
прозобов'язання внести зміни до рахунку в цінних паперах
та за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"; 2. Підприємства "Валді-Україна"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Публічне акціонерне товариство "Бердичівська фабрика одягу"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ZIGY"/ZIGY Kft
прозобов'язання відкрити новий рахунок в цінних паперах
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 у справі № 4/5007/1201/12 у задоволені позову Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" та у задоволені позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 у справі № 4/5007/1201/12 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції у цій справі, Підприємство "Валді-Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 у справі № 4/5007/1201/12 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги або компанії "Vuldi Clothing Limited", або компанії "Vuldi (UK) Limited" задовольнити в повному обсязі, або якщо дану справу не можна вирішити правильно без повного встановлення всіх обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-9 ГПК України - справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Подана Підприємством "Валді-Україна" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
В пункті 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.
У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третім сторонам у справі Публічному акціонерному товариству "Бердичівська фабрика одягу" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ZIGY"/ZIGY Kft, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Підприємства "Валді-Україна" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 у справі № 4/5007/1201/12 повернути скаржнику.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Л. Гольцова
Т. Козир