про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
19 грудня 2014 року Справа № 823/881/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі судового засідання Педані О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування припису,-
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області №270 від 05.11.2013р.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014р. призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.
11 грудня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №823/881/14 та висновок експертів від 27.11.2014р. №1187/14-23, №1620/14-23, №1621/14-23, 1622/14-23 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.
Представники сторін не заперечили щодо поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі, оскільки Черкаським окружним адміністративним судом отримано результати експертизи, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження у справі №823/881/14 за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування припису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Каліновська