04 грудня 2014 року м. Київ К/800/62232/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до народного депутата України Мостіпан Уляни Миколаївни, Апарату Верховної Ради України, третя особа - Державне казначейство України про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року залишено без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, якою в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій,, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд виходив з того, що матеріалами справи підтверджено факт вчинення позивачем прогулу без поважних причин, а тому розпорядження про звільнення його з посади помічника-консультанта є правомірним.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук