03 грудня 2014 року м. Київ В/800/4740/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2014 року за винятковими обставинами у зазначеній справі.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки у ній не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додані копії таких рішень.
Заявнику запропоновано в строк до 11 листопада 2014 року усунути недоліки заяви.
Проте, зазначені в ухвалі суду недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення, позивач не усунув.
На підставі пункту 1 частини 4 статті 239-2 КАС України заява підлягає поверненню заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом встановленого строку.
Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук