ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 8/564
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 грудня 2014 року м. Київ № 826/19488/14
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
проВизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1.) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Відповідач/ФГВФО), в якому просить суд:
1. Визнати дії ФГВФО (01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 33-Б, Код ЄДРПОУ 21708016) щодо визнання нікчемними Договору банківського рахунку №5224 від 19.05.2014 p., укладеного між ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ПАТ «Старокиївський банк», операції з внесення грошових коштів на рахунок, відкритий на виконання вказаного договору незаконними.
2. Визнати протиправною бездіяльність ФГВФО (01032, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 33-Б, Код ЄДРПОУ 21708016) щодо невиплати ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) належних к вкладнику коштів, розміщених за договором банківського рахунку у ПАТ «Старокиївський банк».
3. Зобов'язати ФГВФО (01032, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 33-Б, Код ЄДРПОУ 21708016) включити ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Старокиївський банк» за рахунок ФГВФО.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі згідно ст.107 Кодексу адміністративного кодексу України (надалі - КАС України)
Однак, згідно положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, при цьому суд акцентує увагу на тому, що згідно з ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Так, при розгляді матеріалів позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін додаткових документів.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Саніна Б.В.
2. Призначити судовий розгляд справи на 15.01.2015 р. о 15:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Витребувати від Позивача (надати за сім днів до судового засідання):
- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують особу Позивача.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- належним чином засвічені копії документів на які Позивач посилається в адміністративному позові, зокрема: докази звернення Позивача від 19.06.2014 р. до ПАТ «Старокиївський банк»; докази звернення Позивача до банку-ангенту з метою отримання коштів від 27.10.2014 р.; звернення позивача до банку-агенту від 31.10.2014 р.;
- інші документи, які на думку Позивача підтверджують протиправність дій Відповідача.
5. Запропонувати Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.
6. Витребувати від Відповідача (надати за сім днів до судового засідання):
- належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє Відповідач;
- письмові пояснення (з доказами на їх обґрунтування) щодо підстав невиплати ОСОБА_1 належних к вкладнику коштів, розміщених за договором банківського рахунку у ПАТ «Старокиївський банк».
- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було визнано Договір банківського рахунку №5224 від 19 травня 2014 p. нікчемним.
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі було сформовано реєстр вкладників ПАТ «Старокиївський банк»
- інші документи, які на думку Відповідача мають значення для вирішення справи по суті.
7. Покласти персональну відповідальність за виконання п.6 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.
8. Покласти персональну відповідальність за виконання п.4 резолютивної частини ухвали на ОСОБА_2 та довести до її відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.
9. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.
10. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень абз.2 ч.1 ст.38 КАС України суб'єкт владних повноважень отримує матеріали (позовну заяву з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, лише безпосередньо у суді.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.
Суддя Б.В. Санін
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.