Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" грудня 2014 р.Справа № 922/3296/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії,
Господарським судом Харківської області розглянута справа № 922/3296/14 за позовом Акціонерна компанія "Харківобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року по справі 922/3296/14 позовні вимоги було задоволено частково, а саме зобов'язано ПАТ "Банк Золоті ворота" виконати платіжні доручення від 02.06.2014 № 5791 на суму 748000,00 грн., від 12.06.2014 № 5796 на суму 262000,00 грн., від 27.06.2014 № 5826 на суму 241000,00 грн., разом на суму 1251000,00 грн., а також присуджено до стягнення з відповідача 1218 грн. судового збору. В частині вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 38256,14 грн. у задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року по справі 922/3296/14 було залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по справі 922/3296/14 було вирішено повернути Акціонерній компанії "Харківобленерго" з Державного бюджету 23240,52 грн. судового збору, зайво сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 12715 від 06.08.2014 року, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Позивач в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з заявою (вх. 36666) про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору сплаченого при подачі даного позову у розмірі 26285,53 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1. з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2. не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що питання розподілу господарських витрат під час прийняття рішення судом вирішено, зокрема у рішенні господарського суду Харківської області від 06.10.2014 р. по справі № 922/3296/14 вирішено з посиланням на ст. 44, 49 ГПК України: покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. за подання вимоги немайнового характеру (зобов'язання виконати платіжні доручення), та залишити за позивачем судовий збір, сплачений за вимогу майнового характеру (стягнення пені), у розмірі 1827,00 грн., оскільки у задоволенні цієї частині позовних вимог було відмовлено.
За таких підстав, враховуючи вирішення у рішенні суду питання щодо розподілу судових витрат, приймаючи до уваги прийняття ухвали господарського суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по справі 922/3296/14 про повернення Акціонерній компанії "Харківобленерго" з Державного бюджету 23240,52 грн. судового збору, зайво сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 12715 від 06.08.2014 року, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви Акціонерній компанії "Харківобленерго" (вх. 36666) та винесення додаткового рішення по справі № 922/3296/14.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України,-
Відмовити у задоволенні заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх. 36666) про ухвалення додаткового судового рішення.
Суддя М.І. Шатерніков