про зупинення провадження у справі
"17" грудня 2014 р.№ 916/1989/14
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК";
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"
про стягнення 216088,83 грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: Несторова І.В. по довіреності № б/н від 31.12.2013р.
Від відповідача: Мілошевич А.С. по довіреності № б/н 10.10.2013р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 216088,83 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.14р. порушено провадження у справі №916/1989/14 та призначено справу до розгляду.
19.06.2014р. ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" звернулось до ТОВ "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" з зустрічною позовною заявою №916/2398/14 про визнання договору поставки недійсним.
20.06.2014р. на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України ухвалою господарського суду Одеської області повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.
01.07.2014р. ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 20.06.2014р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2014р. зупинено провадження щодо розгляду справи №916/1989/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 216088,83 грн. до розгляду Одеського апеляційного суду апеляційної скарги ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Одеської області по справі № 916/2389/14 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 20.06.2014р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/2398/14 від 07.07.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" повернуто скаржнику без розгляду по суті.
Матеріали оскарження ухвали по справі № 916/2389/14 повернуто до господарського суду Одеської області.
13.10.2014р. гоподарським судом була винесена ухвала про поновлення провадження по справі №916/1989/14 та призначення справи до розгляду.
29.10.2014р. в судовому засіданні представник відповідача ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" звертається до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі №916/1989/14 до розгляду касаційної скарги ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2014р. було зупинено провадження у справі №916/1989/14р. до розгляду касаційної скарги ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу Одеського апеляційного господпрського суду від 07.07.2014р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/2398/14 від 05.11.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" повернуто скаржнику без розгляду по суті.
21.11.2014р. гоподарським судом була винесена ухвала про поновлення провадження по справі №916/1989/14 та призначення справи до розгляду.
17.12.2014р. в судовому засіданні представник відповідача ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" звертається до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі №916/1989/14 до розгляду касаційної скарги ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р.
Представник позивача проти клопотання відповідача заперечує.
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд зупиняє провадження у справі №916/1989/14р. до розгляду касаційної скарги ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу Одеського апеляційного господпрського суду від 05.11.2014р.
Керуючись п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження щодо розгляду справи №916/1989/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 216088,83 грн. до розгляду касаційної скарги ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу Одеського апеляційного господпрського суду від 05.11.2014р. про повернення апеляційної скарги без розгляду.
Суддя