18.12.2014 Справа № 920/2010/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В., розглянув матеріали справи № 920/2010/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт", м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство реалізації інженерних задач науково технічний центр", с. Боромля Тростянецького району Сумської області
про стягнення 1 104 062,30 грн.
за участю представників:
позивача - Зуєвої Н. В.,
відповідача - Кучкової О. В.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 484664,78 грн. основної заборгованості, 156049,81 грн. - пені, 463347,71 грн. - інфляційних втрат, 23908,25 грн. судових витрат.
09.12.2014 року відповідач подав суду письмове заперечення на позовну заяву, в якому зазначає, що 01.12.2014р. Господарським судом Дніпропетровської області по суті даного спору було винесено рішення по справі № 904/8903/14 за позовом ТОВ «ТРІЗ НТЦ» до ТОВ «АКМА-Станкоімпорт», в якому позовні вимоги ТОВ «ТРІЗ НТЦ» задоволено в повному обсязі. Відповідно до п. 2 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийняті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
18.12.2014 р. до суду звернувся представник відповідача з заявою про зупинення провадження по справі № 920/2010/14 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 904/8903/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА-СТАНКОІМПОРТ» про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Господарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення від 01.12.2014р. у справі № 904/8903/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА-СТАНКОІМПОРТ» про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ТОВ «ТРІЗ НТЦ» задоволені в повному обсязі.
Відповідно до листа Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року № 904/8903/14/66269/14 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року у справі № 904/8903/14 оскаржено в апеляційному порядку та не набрало законної сили у визначеному статтею 85 ГПК України порядку.
Предметом спору у справі № 904/8903/14, що розглядалася Господарським судом Дніпропетровської області, є: зобов'язання ТОВ «АКМА-СТАНКОІМПОРТ» вчинити дії з поставки товару по договору поставки № 30 від 25.09.2013р., а саме: поставити в місце поставки: Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Леніна, 13 на умовах DDP доставлено, мито сплачено згідно міжнародним правилам тлумачення торгових термінів «ІНКОТЕРМС 2000», з урахуванням умов та особливостей поставки, передбачених договором і передати у власність ТОВ «ТРІЗ НТЦ» - металоріжуче обладнання (Токарно-револьверний оброблювальний центр моделі L600LA з системою ЧПК FANUC 32і-А стандартної комплекції) за найменуванням, комплектністю, кількістю, цінами - у відповідності зі специфікацією № 1 (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною договору поставки № 30 від 25.098.2013 року; стягнення з ТОВ «АКМА-СТАНКЛІМПОРТ» на користь ТОВ «ТРІЗ НТЦ» пеню за порушення строку поставки товару згідно п. 7.2 Договору поставки № 30 від 25.09.2013р. в розмірі 572603,93 грн. та 12670,08 - судового збору.
Пов'язаність справ полягає у тому, що в обох справах предмет спору стосується встановлення обставин та фактів виконання сторонами своїх зобов'язань за одним і тим же договором поставки № 30 від 25.09.2013 року.
Відтак, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8903/14, яке оскаржується в апеляційній інстанції і ще не набрало законної сили, встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 920/2010/14, встановлені факти, що мають преюдиціальне значення.
За таких обставин є всі підстави стверджувати, що Господарський суд Сумської області не може розглянути справу № 920/2010/14 без з'ясування обставин, які встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року у справі № 904/8903/14, яке на даний час ще не набрало законної сили, а саме: обставин щодо належного виконання ТОВ «ТРІЗ НТЦ» умов договору поставки № 30 від 25.09.2013 року та порушення ТОВ «АКМА-СТАНКОІМПОРТ» строків поставки товару, що як наслідок може виключити наявності підстав для стягнення заборгованості та штрафних санкцій, нарахованих ТОВ «АКМА-СТАНКОІМПОРТ» у позовній заяві, що має розглядатися Господарським судом Сумської області у справі № 920/2010/14.
Таким чином, провадження у справі № 920/2010/14 має бути зупинено, згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/8903/14, що розглядається іншим судом в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року у справі № 904/8903/14, оскільки вирішеним спір у справі № 904/8903/14 буде лише після набрання законної сили рішенням у тій справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України господарський суд
Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 904/8903/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА-СТАНКОІМПОРТ» про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості.
СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО