31 січня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2005 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2005 року, а апеляційна скарга на рішеня суду першої інстанції залишена без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна відмовити.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.