15 січня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Шабунін В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети “Гривня» про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28 березня 2006 року позовну заяву залишено без руху й надано строк для усунення недоліків заяви.
Ухвалою Апеляційного суду херсонської області від 23 травня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в прийняті апеляційної скарги на ухвалу суду від 28 березня 2006 року, оскільки зазначена ухвала відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.
На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети “Гривня» про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.