2 лютого 2007 року м. Київ
головуючого Прокопчука Ю.В.,
суддів: Панталієнка П.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Мономах» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 лютого 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2006 року
Оскаржуваними рішеннями зазначений позов задоволено в сумі 7.168 грн. 17 коп., 500 грн. витрат автотоварознавчого дослідження та 78 грн. держмита.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та порушення норм матеріального і процесуального права, направити справу на новий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального і процесуального права і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, в т.ч. і посилання на підставі для обов'язкового скасування оскаржуваних рішень згідно п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 брав участь в судових засіданнях при постановленні вказаних рішень (а.с. 42-45; 62-63).
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без зміни.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: Ю.В. Прокопчук
П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка