5 лютого 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська, відділ опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська, відділ опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про вселення,
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Оскільки рішення суду першої інстанції не було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, воно не може бути предметом касаційного розгляду, а тому на підставі п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись пунктом 2 частиною 3 статтею 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська, відділ опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська, відділ опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про вселення відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.