5 лютого 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 28 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
Рішенням Києво - Святошинського районного суду від 6 червня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 7 вересня 2003 року, позов задоволено.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 2 серпня 2005 року у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду першої та ухвалу апеляційної інстанції відмовлено.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 28 вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2006 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Києво - Святошинського районного суду від 6 червня 2003 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої та апеляційної інстанцій скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.