10 січня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оріхівського районного суду від 22 лютого 2006 року в справі за позовом Оріхівського сільськогосподарського технікуму до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку,
Оріхівський сільськогосподарський технікум звернувся із зазначеним позовом.
Заочним рішенням Оріхівського районного суду від 22 лютого 2006 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_1 з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку НОМЕР_2 Оріхівського сільськогосподарського технікуму, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2006 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та апеляційної скарги на заочне рішення Оріхівського районного суду від 22 лютого 2006 року відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене заочне рішення Оріхівського районного суду від 22 лютого 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Оскільки заочне рішення Оріхівського районного суду від 22 лютого 2006 року не було предметом розгляду по суті в суді апеляційної інстанції, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Оріхівського сільськогосподарського технікуму до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку.
Ухвала оскарженню не підлягає.