31 січня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Шабунін В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ» на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2006 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2006 року заява ОСОБА_1 задоволена, видано останньому виконавчий документ для виконання рішення постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі “Українська товарна біржа».
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2006 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ» залишена без розгляду й повернута заявнику, оскільки зазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “СП МДМ» просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.
На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа.
Ухвала оскарженню не підлягає.