Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 1 лютого 2007 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ» на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2006 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1 вересня 2006 року зазначену заяву задоволено, видано ОСОБА_1 виконавчий документ по виконанню рішення постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі “Українська товарна біржа.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2006 року відмовлено в прийнятті заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.
У обгрунтування касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю “СП МДМ» посилається на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, та ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду.
У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про відмову в прийнятті вказаної заяви, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого документу не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Доводи касаційної скарги і зміст судової ухвали не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ» на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2006 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.