29 січня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною,
У квітні 2006 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 вересня 2005 року між ним та відповідачкою досягнута домовленість про продаж двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Відповідачка надала довіреність ОСОБА_4 на приватизацію та продаж квартири в її інтересах. У жовтні 2005 року відповідачка отримала від позивача завдаток в сумі 11200 грн. та попросила його купити їй будинок у місті Красний Лиман. 17 листопада 2005 року ОСОБА_4, яка є його тещею, купила відповідачці жилий будинок АДРЕСА_2. Після цього відповідачка передала йому ключі від квартири, в якій він поставив нові двері та сплатив заборгованість по комунальним послугам в сумі 8700 грн., що за домовленістю з відповідачкою мало бути враховано у вартість квартири. Після приватизацій квартири у листопаді 2005 року відповідачка відмінила довіреність на ім'я ОСОБА_4 та стала ухилятися від нотаріального посвідчення угоди купівлі -продажу. Факт купівлі - продажу квартири за 40 000 грн. між ними підтверджений письмово, а тому просив визнати договір купівлі - продажу дійсним.
Рішенням Будьонівського районного суду міста Донецька від 27 червня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2006 року рішення суду першої інстанції скасоване, а позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.