29 січня 2007 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 7 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної міської лікарні №2 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 7 червня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17 листопада 2006 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
У касаційних скаргах позивач та його представник ставлять питання про скасування постановлених у справі судових рішень та задоволення його позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарги є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1, представнику позивача - ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної міської лікарні №2 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Додані до скарг матеріали повернути скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка