23 січня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ земельної ділянки, встановлення межі та загального проїзду,
У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом, у якому просила провести розділ земельної ділянки між сторонами.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 вересня 2006 року позов задоволено частково. Проведено розділ земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 по вул. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 по вул. АДРЕСА_2 у м. Вінниці відповідно до схематичного плану земельних ділянок по фактичному користуванню згідно варіанту НОМЕР_1 висновку судової будівельно-технічної експертизи НОМЕР_2 від 27 липня 2006 року для облаштування проїзду до будинку ОСОБА_1
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2006 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 вересня 2006 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ земельної ділянки, встановлення межі та загального проїзду.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.