Справа №591/8265/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/614/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
16 грудня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2014 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -
До Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» звернувся засуджений ОСОБА_7 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є суб'єктом застосування вказаного Закону.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2014 року вказане клопотання було повернуто без розгляду особі, що його подала із роз'ясненням права та порядку звернення до іншого суду.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 не погоджується з вказаним судовим рішенням, вважає його незаконним та необґрунтованим. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що питання про застосування до нього амністії судом першої інстанції не вирішено, а тому просить переглянути відповідне судове рішення та задовольнити його вимоги згідно заявленого клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, міркування прокурора ОСОБА_6 , який вважав, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, матеріалами провадження встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений 29.01.2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно листа Дебальцевського міського суду Донецької області за №1/224/34/14 від 09.04.2014 р., ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу на вказаний вирок суду, тобто вирок суду не набрав законної сили.
Відповідно до роз'яснень інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» від 26.05.2014 року № 223-757/0/4-14 у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положення ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз'ясненням права та порядку звернення.
Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 14.11.2014 р. за №45/0/38-14, роботу Дебальцевського міського суду Донецької області на даний час відновлено.
А відповідно інформації, наданої Сумським слідчим ізолятором №25 від 03.12.2014 р., станом на 02.12.2014 року вирок Дебальцевського міського суду Донецької області від 29.01.2014 р. відносно ОСОБА_7 вже набрав законної сили.
Проте, на час постановлення оскаржуваного судового рішення такі дані у суду були відсутні.
Колегія суддів враховує і те, що в послідуючому ОСОБА_7 надав повторно клопотання про застосування до нього акту амністії, яке ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 4 грудня 2014 року передано за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, за місцем відбування покарання.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що місцевий суд, належним чином дослідивши обставини справи, прийняв законне та обґрунтоване рішення про необхідність повернення клопотання засудженому з додержанням вимог кримінального процесуального закону та правових підстав для її зміни чи скасування не вбачається, а тому ухвалу суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2014 року, якою ОСОБА_7 повернуто заявлене ним клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» залишити без змін, а подану ним апеляційну скаргу - без задоволення.
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4