Справа № 584/1181/14-ц
Провадження № 2/584/395/14
Іменем України
12.12.2014 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Данік Я.І.
з участю секретаря - Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,
17 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що з 05 липня 2008 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки дитина проживає з позивачкою, а відповідач проживає окремо та ухиляється від надання коштів на утримання дитини, вона просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивачки, який підтримав позов у повному обсязі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 липня 2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
На даний час сторони проживають окремо: позивачка - по АДРЕСА_1, відповідач - по АДРЕСА_2.
Відповідно до довідки Яцинської сільської ради Путивльського району №350 від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_3 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1 (а.с.7).
Позивачка на даний час ніде не працює.
Відповідач ухиляється від добровільного надання коштів на утримання дитини.
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У відповідності з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи.
Зважаючи на те, що відповідач є працездатним, не має постійного місця роботи, заперечен ь на позов не подав, суд дійшов висновку про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи
стягнення з моменту звернення до суду.
Крім того, підлягає вирішенню питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 105, 110, 112, 180-182 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 700 (сімсот) грн. щомісячно, до його повноліття, аліменти виплачувати матері дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 17 листопада 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду Я.І.Данік