Справа № 578/966/14-ц
провадження № 2/578/294/14
15 грудня 2014 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
за участю
секретаря судового засідання Литвин А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У липні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що у січні 2012 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України та відновлювальну кредитну лінію і встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Відповідач порушив умови вказаного договору, не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 10 червня 2014 року виникла прострочена заборгованість на суму 20453,30 грн., яка у добровільному порядку не погашена і з метою захисту своїх прав позивач звертається до суду.
Позивач в судове засідання явку представника не забезпечив, до суду електронним зв'язком надійшла заява за підписом Регіонального представника за довіреністю Марченко О.О. про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника /ас.84/.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газетах «Сумщина» №47 (20208) від 26.11.2014 року та Урядовий кур'єр № 216(53450 від 20.11.2014 / копії ас. 82-83/, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
За матеріалами справи судовим розглядом встановлено, що 22 січня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-04169-220112, згідно якого Банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок з використанням платіжної картки № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надав у користування платіжну картку міжнародної платіжної системи та Пін код до неї, та відновлювальну відкличну Кредитну лінію в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000,00 грн. строком до повного виконання сторонами зобов'язань, а відповідач зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками до тарифного пакету Нова Кредитна картка № 1 (МС Standard неіменна), що міститься в Додатку № 1 та згідно з умовами Договору, Умовами надання Картки і Правил /копія ас. 4-5/.
У відповідності до п. 3.6 Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язково мінімального платежу (далі ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.
Пунктом 3.7 встановлено, що у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП. Клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами.
За п. 3.8 послідовність погашення існуючої заборгованості визначається Банком самостійно та зміні черговості не є зміною умов договору.
Пунктом 5.2 Договору встановлено, що Договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.
З розрахунку заборгованості /ас. 3/ вбачається, що станом на 10 червня 2014 року за відповідачем виникла кредитна заборгованість на загальну суму 20453,30 грн., яка складається із : 4070,36 грн. - тіло кредиту; 8390,49 грн. - прострочене тіло кредиту; 7992,45 грн. - заборгованість за комісіями /ас. 3/.
Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.
Згідно ст.ст. 10. 11. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 525 -527, 530, 610-611, 617, 625, 627, 629, 638, 640, 1049, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Таким чином, відповідач був ознайомлений з умовами договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неналежного виконання зобов'язань, погоджувався з цими умовами та порядком нарахування відсотків, пені, штрафів у випадку невиконання умов договору та порушив грошове зобов'язання.
Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення, оскільки відповідач не надав суду належних і допустимих доказів у спростування позовних вимог, чим не виконав вимоги ст.ст.10, 58-59 ЦПК України.
Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи.
Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено, тому суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір у сумі 243, 60 грн. за подання позовної заяви та 667 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а усього 910, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10- 11, 60, 75, 79, 88, 197, 209, 212, 214 - 215, 217-218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце паспортної реєстрації АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 20453 /двадцять тисяч чотириста п'ятдесят три / гривні 30 копійок заборгованості за кредитним договором № 004-04169-220112 від 22 січня 2012 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020; 243 /двісті сорок три / гривні 60 копійок судового збору та 667 /шістсот шістдесят сім/ гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, а усього 21363 / двадцять одна тисяча триста шістдесят три / гривні 90 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.
Суддя А. І . Косар