Справа № 523/12270/14-ц
"17" грудня 2014 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, -
установив:
ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом та просив виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 321 від 07.05.2010 року по Другому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції. В обґрунтування вимог посилається на те, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі але фактично однією сім'єю не проживав з вересня 2008 року. Враховуючи те, що він і відповідачка, на час народження дитини, перебували в зареєстрованому шлюбі, в графі «батько» в актовому записі про народження дитини, було вписано саме його ім'я.
Відповідачка, після надходження справи із висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові, вимоги позову визнала в повному обсязі.
Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Крім визнання позову встановлено, що з 10.06.2006р., ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебували в зареєстрованому шлюбі, який фактично було припинено в вересні 2008 року та розірвано рішенням суду 04.11.2013р., що визнано особами які приймають участь у справі. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_3, актовий запис № 321 від 07.05.2010 року по Другому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції. Враховуючи те, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебували в зареєстрованому шлюбі, в графі «батько» в актовому записі про народження дитини, було вписано ОСОБА_1. Згідно висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові № 126 від 18.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с. 35).
Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1, обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 63, 64, 174, 212-215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису № 321 від 07 травня 2010 року по Другому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, як про батька дитини.
Копію рішення, після набрання рішенням законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: