Справа № 523/12324/14-ц
"16" грудня 2014 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Омельченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива В.Ш.» в особі Філія №16 ПП «Нива В.Ш.», Другий Суворовський ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання прилюдних торгів недійсними, -
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
У судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої від позовних вимог в частині зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції скасувати реєстрацію права власності, відмовилась.
Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наслідки закриття провадження представникові позивача відомі.
Суд вважає, що дана заява представника позивача не суперечить інтересам сторін, закону і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.205, 206, 222, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача - задовольнити.
Прийняти відмову від позову в частині зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції скасувати реєстрацію права власності.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива В.Ш.» в особі Філія №16 ПП «Нива В.Ш.», Другий Суворовський ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання прилюдних торгів недійсними, в частині зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції скасувати реєстрацію права власності, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - ти денний строк з дня проголошення.
Суддя: