Номер провадження: 11-сс/785/1249/14
Номер справи місцевого суду: 522/23057/14-к
Головуючий у першій інстанції Дерус
Доповідач ОСОБА_1
17.12.2014 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5
та захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року, якою
ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лоухі РФ, є громадянкою України, проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судима
направлено до Одеської клінічної психіатричної лікарні №1 для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців,
встановила:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_10 про направлення ОСОБА_8 до Одеської клінічної психіатричної лікарні №1 для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців.
Мотивуючи необхідність задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя посилався на матеріали кримінального провадження, пояснення слідчого, прокурора, підозрюваної.
Захисник підозрюваної у апеляційній скарзі зазначив, що ухвала слідчого судді винесена з порушенням вимог ст. 509 КПК України, оскільки відсутні підстави для направлення Морозовської на стаціонарну психіатричну експертизу.
На його думку, слідчий суддя не врахував, що у матеріалах кримінального провадження відсутні медичні документи, які б свідчили про наявність у його підзахисної розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
За таких підстав захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді, винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав свою апеляційну скаргу і просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо … визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 , на даній стадії процесу, обгрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а механізм вчинення злочину (розчленування трупу потерпілої), дає підстави вважати, що проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваної є необхідним для забезпечення всебічності, повноти та обєктивності судового розгляду справи.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, з посиланням на показання свідків та інші докази, пояснили, що під час досудового розслідування справи, з урахуванням способу життя, який вела підозрювана, а також механізму вчинення нею злочину, виникли обгрунтовані підстави для призначення саме стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя об'єктивно врахував обставини справи та дійшов правильного висновку про необхідність направлення підозрюваної до стаціонарного відділення Одеської клінічної психіатричної лікарні №1 для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 178, 194, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, ухвалила:
У задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , - відмовити.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року, якою ОСОБА_8 направлена до стаціонарного відділення Одеської клінічної психіатричної лікарні №1 для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців, - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2