Справа № 523/13459/14-ц
(заочне)
"12" грудня 2014 р.
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.12.2013р. о 14 год. 00 хв., в м. Одеса по вул. Ген. Бочарова, б.71/2, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем «DAEWOO», реєстраційний НОМЕР_3, в порушення вимог Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, у наслідку чого допустив зіткнення з автомобілем «Suzuki», реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Факт отримання механічних пошкоджень «Suzuki», реєстраційний НОМЕР_2, підтверджується Довідкою з місця ДТП від 28.07.2013р., виданою інспектором ДПС Чолаком Л.Ю.
30.01.2014р. суддею Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупєєвим Д.А.. було ухвалено постанову у справі №523/681/14-п, якою ОСОБА_2, було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобілю «DAEWOO», реєстраційний НОМЕР_3, ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в СТзДВ «Гарантія», що підтверджується договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Полісом № № АС/2567990.
Враховуючи, що належному Позивачу автомобілю «Suzuki», реєстраційний НОМЕР_2, заподіяна шкода, ОСОБА_1 є потерпілим в наслідку ДТП та має право на отримання страхового відшкодування.
ОСОБА_1 було надано до СТзДВ «Гарантія» заяву про страхове відшкодування, що підтверджується наявною у Відповідача відповідною заявою, зареєстрованою у встановленому порядку.
Однак не дивлячись на неодноразові вимоги позивача, під час складення заяви працівниками СТзДВ «Гарантія» не було ознайомлено позивача з документами на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди, а також не надано копію зареєстрованої у Відповідача заяви про страхове відшкодування.
При цьому, працівниками СТзДВ «Гарантія» було повідомлено телефоном Позивача про розмір страхового відшкодування (не включаючи розмір франшизи), який дорівнює 15790 гривень.
Слід зазначити, що Позивачу не надсилались ані документ, яким визначено розмір страхового відшкодування, ані документ, яким розмір страхового відшкодування погоджується з Позивачем, ані рішення про виплату страхового відшкодування.
Проте Позивач погоджується з повідомленим йому телефоном розміром страхового відшкодування. Таким чином СТзДВ «Гарантія» має перед ОСОБА_1 погоджене невиконане грошове зобов'язання у розмірі 15790 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яноста) гривень.
На підставі викладеного, позивач просив стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 15790 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яноста) гривень, а також судові витрати: у вигляді витрат на правову допомогу у сумі 6000,00 (шість тисяч) гривень та у вигляді судового збору у сумі 243,60грн..
В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просила задовольнити позовні вимоги, а також справу розглянути у її відсутність.
Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись за юридичної адресою, проте за зазначеною адресою не перебувають, про зміну адреси суду не повідомили, у зв'язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленими про розгляд справи.
За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, згідно вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Так судом встановлено, що 28.12.2013р. о 14 год. 00 хв., в м. Одеса по вул. Ген. Бочарова, б.71/2, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем «DAEWOO», реєстраційний НОМЕР_3, в порушення вимог Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, у наслідку чого допустив зіткнення з автомобілем «Suzuki», реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Факт отримання механічних пошкоджень «Suzuki», реєстраційний НОМЕР_2, підтверджується Довідкою з місця ДТП від 28.07.2013р., виданою інспектором ДПС Чолаком Л.Ю.
30.01.2014р. суддею Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупєєвим Д.А.. було ухвалено постанову у справі №523/681/14-п, якою ОСОБА_2, було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобілю «DAEWOO», реєстраційний НОМЕР_3, ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в СТзДВ «Гарантія», що підтверджується договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Полісом № № АС/2567990.
Враховуючи, що належному Позивачу автомобілю «Suzuki», реєстраційний НОМЕР_2, заподіяна шкода, ОСОБА_1 є потерпілим в наслідку ДТП та має право на отримання страхового відшкодування.
ОСОБА_1 було надано до СТзДВ «Гарантія» заяву про страхове відшкодування, що підтверджується наявною у Відповідача відповідною заявою, зареєстрованою у встановленому порядку.
Однак не дивлячись на неодноразові вимоги позивача, під час складення заяви працівниками СТзДВ «Гарантія» не було ознайомлено позивача з документами на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди, а також не надано копію зареєстрованої у Відповідача заяви про страхове відшкодування.
При цьому, працівниками СТзДВ «Гарантія» було повідомлено телефоном Позивача про розмір страхового відшкодування (не включаючи розмір франшизи), який дорівнює 15790 гривень.
Слід зазначити, що Позивачу не надсилались ані документ, яким визначено розмір страхового відшкодування, ані документ, яким розмір страхового відшкодування погоджується з Позивачем, ані рішення про виплату страхового відшкодування.
Суд вважає, що в даних правовідносинах необхідно застосувати положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. № 1961-ІVр., в редакції від 04.02.2013р.. (далі «Закону»).
Згідно ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Таким чином, ДТП яке відбулось між сторонами по справі є страховим випадком.
Згідно ст. 22.1 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Шкода заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, в силу ст. 28 Закону це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Відповідно до ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України
Згідно ст. 34.1. Закону страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.
Статтею 35.1. Закону встановлено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику
З матеріалів справи вбачається, що після настання страхового випадку, позивач неодноразово звертався до СТзДВ «Гарантія» з письмовими заявами про настання страхового випадку, а також виплату страхового відшкодування, проте страхове відшкодування до теперішнього часу не виплачено.
У відповідності до 36.1 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Згідно ст. 36.2 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний.
Статтею 9.2 Закону встановлено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
Частиною 1 ст. 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника)або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
На підставі викладеного, суд вважає, що з СТзДВ «Гарантія» підлягає стягненню сума у розмірі 15790 гривень. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 2436 гривень, а не 6000 гривень, оскільки таки витрати документально не підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 990, 1166, 1167,1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.
2. Стягнути з Страхового Товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21130899, 04070, м. Київ, Костянтинівська, 56, оф. № 13) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму страхового відшкодування у розмірі 15790 гривень, витратити на правову допомогу у розмірі 2436 гривень, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 18469 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.
Суддя