19 січня 2007 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Лященко Н.П., Панталієнка П.В.,
Романюка Я.М., Шабуніна В.М.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21 грудня 2004 року, ухвали Апеляційного суду м.Києва від 11 березня 2005 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 жовтня 2006 року, постановлених в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) “Завод залізобетонних виробів № 1» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 21 грудня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11 березня 2005 року, в задоволенні зазначеного позову відмовлено.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 жовтня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 відхилено, ухвалені в справі судові рішення залишені без змін.
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із скаргою про перегляд рішень у зв'язку з винятковими обставинами та просить їх скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Доводи скарги ОСОБА_1 не містять посилання та не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду рішень у зв'язку з винятковими обставинами.
Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
У допуску скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_2 до ВАТ “Завод залізобетонних виробів № 1» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В.М.Шабунін