Справа № 191/5062/14-к
Провадження № 1-в/191/1432/14
іменем України
09 грудня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове матеріали на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, який народився м.Синельникове Дніпропетровської області, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого в силу ст..89 КК України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст..289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки. На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України на засудженого покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись до КВІ на реєстрацію.
Вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 22.05.2013 року, в цей же день засуджений узятий на облік.
30.05.2013 року засуджений ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов'язками, покладеними на нього судом, а також з правовими наслідками за їх невиконання, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, про що у засудженого відібрано відповідну підписку.
З постановою від 30.05.2013 року, затвердженою начальником Синельниківського МРВ КВІ, про встановлення засудженому періодичності та днів явки на реєстрацію до інспекції - другий четвер кожного місяця, ОСОБА_5 ознайомлений під підпис.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.4 ст.76 КК України та ст..164 ч.3 КВК України, а саме не виконував обов'язок, покладений на нього судом - періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Так, в призначений день явки на реєстрацію, 13.06.2013 року, засуджений не прибув до інспекції без поважних причин, за що йому, на підставі ч.1 ст.166 КВК України 14.06.2013 року винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання;
-повторно, в призначений день явки на реєстрацію, 08.05.2014 року, ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до інспекції без поважних причин, за що 23.05.2014 року йому вдруге винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання;
- повторно, в призначений день явки, 10.07.2014 року, ОСОБА_5 на реєстрацію до інспекції не прибув, за що 23.07.2014 року йому винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку.
Проте, незважаючи на вжиті інспекцією заходи, в призначені дні явки, 25.09.2014 року, 02.10.2014 року, 09.10.2014 року, 16.10.2014 року, 23.10.2014 року, засуджений до інспекції не прибув. З метою з'ясування причин неявок ОСОБА_5 на реєстрацію, співробітниками інспекції неодноразово здійснювались виходи за місцем його проживання. Проведеними перевірками встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживає за рахунок тимчасових заробітків. Співробітниками інспекції засудженому через матір передавались виклики, згідно яких він мав прибути для надання пояснень з приводу допущення ним порушень обов'язків за вироком суду, але до дійсного часу ОСОБА_5 до інспекції не прибув і не повідомив причини неявок на реєстрацію до КВІ.
Крім того, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку за ч.1 ст.178 КУпАП, за що йому також 14.11.2013 року винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 постійного місця роботи не має. Кримінально-виконавчою інспекцією засудженому було рекомендовано звернутись до Синельниківського центру зайнятості населення для отримання допомоги в працевлаштуванні. Згідно характеристики голови квартального комітету №10 м.Синельникове ОСОБА_6 від 22.10.2014 року, за місцем проживання засуджений характеризується посередньо, бувають випадки вживання алкогольних напоїв.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку систематично допускає порушення обов'язку явки до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Така поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а відсутність постійного місця роботи та офіційного джерела доходів свідчить про схильність засудженого до вчинення ним нових злочинів.
В судовому засіданні враховуючи вищевикладене представник Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4 просить задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав те, що він ухилявся від виконання покладених на нього судом обов'язків, хоча їй було роз'яснено представником Синельниківського міжрайонного відділу КВІ порядок та умови відбування покарання та про відповідальність і наслідки у разі їх порушення, поважних причин неявки до КВІ для реєстрації не мав, з поданням згоден, однак просить не направляти його до місць позбавлення волі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника Синельниківського МРВ КВІ, які вважають, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання обґрунтованим.
Наведені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов'язки, не з'являвся для реєстрації до відділу кримінально-виконавчої інспекції без поважних на те причин, не бажає стати на шлях виправлення, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.78 ч.2 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Синельниківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
Скасувати звільнення засудженому ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного за ст.289 ч.1 КК України вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання змінити на тримання під вартою. Початок відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання даною ухвалою законної сили та фактичного його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1