Справа № 192/2010/14
Провадження № 2/192/506/14
16 грудня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 31 серпня 1974 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №79. Неповнолітніх дітей за період шлюбу немає.
Спільне сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, що привело до припинення сімейно-шлюбних відносин з 2013 року, вони проживають окремо. Він проживає однією сім'єю з іншою жінкою та має намір створити іншу сім'ю, у зв'язку з чим вважає, що подальше збереження сім'ї, примирення з відповідачем є неможливим. Спір про спільне майно між ними відсутній.
Позивач, який повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.25), за якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розірвати шлюб, оскільки примирення з відповідачем не відбулося, а справу розглядати у його відсутність.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву, за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу (а.с. 26).
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони з 31 серпня 1974 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано відділом державно реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис №79 (а.с.4), в період якого спільних неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя в сім'ї не склалося через втрату взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено з 2013 року, вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство, що підтвердили своїми письмовими заявами до суду (а.с.25-26).
На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сім'ї не приймали і зберігати сім'ю не бажають. Спору з приводу спільного майна на день розгляду справи судом між сторонами не має.
За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 31 серпня 1974 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №79.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧА: суддя