Справа № 190/2030/14-ц
Провадження 2/190/803/14
іменем України
17 грудня 2014 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання Москалець А.В.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
27.11.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 і виконавчого комітету Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що її батько ОСОБА_7 в 1995 р. залишив сім'ю, проживав окремо, а вона з матір'ю ОСОБА_4 і сестрою ОСОБА_5 проживали в с. Верблюжка Кіровоградської області, стосунки з батьком не підтримували, однак шлюб батьки не розірвали. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько помер, залишивши спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 7,32 в умовних кадастрових гектарах на території Лихівської селищної ради, 22.09.2000 р. отримав сертифікат ДП № 0307037, але втратив його. Про смерть батька довідалася у 2014 р. і звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Мати і сестра відмовилися від спадщини. 26.11.2014 р. нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск 6-ти місячного строку та відсутності правовстановлюючого документу. Отримати дублікат сертифіката не надається можливим, оскільки відсутні бланки, що позбавляє вступити у спадщину, а в інший спосіб не може захистити свої права.
Позивач ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, просить розглянути справу за її відсутності, направила свого представника.
Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися і своїх представників не направили, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності не подали.
Відповідач Лихівська селищна рада П'ятихатського району в особі селищного голови Горбенко Л.С. в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце і час розгляду справи належним чином, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечила проти позову (а.с. 19).
Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. в с. Комунарівка П'ятихатського району (а.с. 7, 10).
Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 307037 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Комунарівське», у розмірі 7,32 в умовних кадастрових гектарах належить ОСОБА_7. Видача сертифіката підтверджується довідкою відділу Держкомзему у П'ятихатському районі від 26.11.2014 р. № 01-19/2726 та витягом з Книги реєстрації сертифікатів, згідно яких 22.09.2000 р. під № 037 зареєстрований ОСОБА_7 (а.с. 11-15).
З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39004010 вбачається, що 26.11.2014 р. П'ятихатською державною нотаріальною конторою проведена реєстрація спадкової справи за № 56822348 (номер у нотаріуса 444/2014), а постановою державного нотаріуса від 26.11.2014 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), так як він втрачений (а.с. 8, 9).
Виходячи з наведеного суд вважає доцільним і можливим визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), належне на підставі сертифікату ОСОБА_7. При цьому суд не вирішує питання про поновлення строку звернення до суду, оскільки судом встановлено, що позивач дізналася про порушене право лише у 2014 р., а інші сторони не заявили про застосування позовної давності.
Крім того слід зазначити, що визнання Лихівською селищною радою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст. 392, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7,32 в умовних кадастрових гектарах, яка розташованої на території Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, належне на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0307037, виданого 22 вересня 2000 року П'ятихатською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя