Ухвала від 15.12.2014 по справі 194/1698/14-к

Справа № 194/1698/14-к

Провадження № 1-кп/188/167/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року смт. Петропавлівка

Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

Ніколаєвої ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка кримінальне провадженні відносно :

ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , ч 2 ст. 115 ,п.13, 263 ч 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч 2 ст. 115 ,п.13 , 263 ч 2 КК України .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід захиснику ОСОБА_7 та заявив клопотання про заміну захисника, оскільки він не працює , доходів на оплату захисника не має. Крім того, обвинувачений заявив про порушення його прав та незадовільні умови утримання його в ІВС Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Прокурор ОСОБА_5 заперечує проти заявленого обвинуваченим клопотання про заміну та призначення безкоштовного захисника, оскільки вважає його необгрунтованим та надуманим.

Захисник ОСОБА_7 не заперечує проти призначення іншого захисника у зв'язку з відводом обвинуваченого.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо:

1.відповдно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2. підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних при чин не може його залучити самостійно;

3. слідчий, прокурор, слідчий с суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

При таких обставинах , суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.

Керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну та призначення безкоштовного захисника задовольнити .

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 , ч 2 ст. 115 ,п.13, 263 ч 2 КК України , щодо якого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/188/167/2014 року, справа № 194/1698/14 - к для захисту його інтересів при розгляді зазначеного обвинувального акту.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2014 року о 9 годині в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Петропавлівка вул. Радянська 74а Дніпропетровської області.

Заяву ОСОБА_6 щодо незадовільних умов утримання долучити до матеріалів кримінального провадження, копію данної ухвали направити прокурору Петропавлівського району для проведення перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 І ОСОБА_8 М ОСОБА_9

Попередній документ
41930883
Наступний документ
41930885
Інформація про рішення:
№ рішення: 41930884
№ справи: 194/1698/14-к
Дата рішення: 15.12.2014
Дата публікації: 12.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (03.09.2014)
Дата надходження: 03.09.2014
Учасники справи:
обвинувачений:
Мозальов Валерій Анатолійович