Справа № 190/2039/14-ц
Провадження №2/190/808/14
17 грудня 2014 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання Москалець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
01.12.2014 р. представник позивачів ОСОБА_2 та інших, - адвокат ОСОБА_6 пред'явив до суду позов до П'ятихатської міської ради про визнання рішення від 03.10.2014 р. № 1162-46/VI про відмову у наданні дозволу членам фермерського господарства «Поле» на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) у власність із земель, наданих в оренду фермерському господарству для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території П'ятихатської міської ради в районі залізничного трикутника площею 20,544 га ріллі (кадастровий номер 1224510100:22:002:0002) недійсним, зобов'язання надати такий дозвіл позивачам.
Ухвалою суду від 12.12.2014 р. справу призначено до судового розгляду.
Представник позивачів ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що після висловлення своєї думки представником відповідача у попередньому судовому засіданні щодо позову виникла необхідність у вирішенні питання з відповідачем щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, наданої в оренду ФГ «Поле» та внесення змін в договір оренди земельної ділянки, що вирішується поза межами судового процесу.
Сторони про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися і своїх представників не направили. Представник позивачів ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без участі позивачів і їх представника.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), тому сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 197 ч. 2, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя