Справа № 184/543/14-ц
Номер провадження 2/184/226/14
15.12.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
при секретарі - Михайлової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл спільного майна подружжя» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до до ОСОБА_1 «про розподіл спільного майна подружжя», -
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 звернулися до суду з дійсним позовом та просять суд визнати об'єктом особистої приватної власності ОСОБА_1 нежитлове приміщення № 14 в житловому будинку № АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 80,88 квадратних метрів та визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя грошові кошти у розмірі 56.542 грн., які були отримані ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3, включив їх до переліку спільного майна подружжя, визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину зазначених грошових коштів у сумі 28.271 грн. та врахувати їх при розподілу спільного майна подружжя. В задоволені зустрічних позовних вимог просять суд відмовити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали та уточнили свої позовні вимоги і просять суд визнати об'єктом особистої приватної власності ОСОБА_1 нежитлове приміщення № 14 в житловому будинку № АДРЕСА_1.
Інші позовні вимоги позивач та її представник не підтримали та просять суд їх залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом та просить суд виділити йому у власність 1/2 частину нежитлового приміщення № 14 в житловому будинку № АДРЕСА_1, виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину нежитлового приміщення № 14 в житловому будинку № АДРЕСА_1, визнати об'єктом права особистої приватної власності ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав.
В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 свої зустрічні позовні вимоги не підтримав та просять суд їх залишити без розгляду, з уточненими позовними вимогами позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 визнав.
Суд, вислухав думку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, дослідив матеріали справи та оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про залишення первісного позову у вказаній вище частині та зустрічного позову без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 «про розподіл спільного майна подружжя» в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 80,88 квадратних метрів, визнання об'єктом спільної сумісної власності подружжя грошових коштів у розмірі 56.542 грн., визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину зазначених грошових коштів у сумі 28.271 грн. залишити без розгляду.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 «про розподіл спільного майна подружжя» в частині виділення ОСОБА_2 у власність 1/2 частини нежитлового приміщення № 14 в житловому будинку № АДРЕСА_1, виділення у власність ОСОБА_1 1/2 частини нежитлового приміщення № 14 в житловому будинку № АДРЕСА_1, визнання об'єктом права особистої приватної власності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 та стягнення судових витрат залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб з дня її проголошення.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду Томаш В.І.