Справа № 182/9750/14-к
Провадження № 1-в/0182/360/2014
Іменем України
17.12.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше засудженого:
1) 20.10.2010 року Нікопольським міськрайоним судом за ст. 186 ч. 2; 71 КК України до 4 років,
2) 17.01.2012 року Нікопольським міськрайоним судом за ст. 186 ч. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 30.09.2014р. року умовно-достроково., -
Відповідно до подання, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . По теперішній час ніде не працює, за місцем проживання характеризується з посереднього боку. Належних висновків для себе не зробив. Продовжує скоювати правопорушення.
Так, 19.11.2014 року ОСОБА_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП України, за появу в п'яному вигляді в громадському місці, за що був попереджений. Одночасно йому було винесено попередження про те, що якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Однак, після цього ОСОБА_3 , належних висновків для себе не зробив та двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності:
- 22.11.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП України, за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, за що був попереджений.
- 01.12.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП України, за появу в п'яному вигляді в громадському місці, за що було накладено штраф в розмірі 51 грн.
У поданні ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду з встановленням обмежень, які вказані у поданні.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши ОСОБА_3 який не заперечував проти застосування стосовно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав: ОСОБА_3 ніде не працює, раніше неодноразово був засуджений. Належних висновків для себе не зробив. Продовжує скоювати правопорушення. У відношенні ОСОБА_3 повинні бути встановлені обмеження адміністративного надзору, які вказані у поданні.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 2, 5, 6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. (із змінами від 21.06.2001г.), суд
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік встановивши при цьому наступні обмеження в його правах:
1) Заборонити виїзд з Нікопольського району Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.
2) Заборонити покидати домоволодіння по АДРЕСА_1 з 23.00 години до 05.00 години наступного дня.
3) Заборонити відвідувати кафе, бари, пивбари, клуби, ресторани.
Початок строку адміністративного нагляду з 17 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Дніпропетровської області протягом 7 діб через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1