Справа № 180/2109/14-к
17 грудня 2014 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040330000567 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 28.01.2014 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
24.07.2014 року до Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040330000567 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку про те, що не має можливості провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого та просив суд про застосування щодо обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Обвинуваченому ОСОБА_5 неодноразово направлялися судові виклики, але, відповідно до поштових повідомлень ОСОБА_5 не отримує їх за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, що свідчить про те, що органами досудового розслідування не з'ясовані та не встановлені всі необхідні відомості про особу обвинуваченого а саме - місце його проживання.
Проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого нормами КПК України не передбачено.
Суд не вбачає в даному випадку можливості для застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки відповідно до приписів Глави 11 КПК України підставою для примусового супроводження особи до суду являється отримання даною особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Відомості про отримання ОСОБА_5 судових повісток відсутні.
Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040330000567 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з додатками підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12014040330000567 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору м. Марганця.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.
Суддя: ОСОБА_1