справа № 179/2260/14-п
провадження № 3/179/750/14
03 грудня 2014 р. суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженець міста Дніпропетровськ,
зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,
- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 07 листопада 2014 року о 01:19 годині керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, в Дніпропетровській області по автодорозі М-04.223 км Знам'янка - Луганськ - Ізварине з ознаками алкогольного сп'яніння, і на порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого "водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин", від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків. Водій від керування відсторонений.
Правопорушник в судовому засіданні провину визнав повністю, пояснив, що вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1, в лікарню їхати відмовився.
Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2014р. серії АБ2 № 336211 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що 07.11.2014р. в їх присутності ОСОБА_1, який перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння /а. с 4, 5/.
Протоколом огляду та затримання транспорту від 07.11.2014р. до протоколу серії АБ2 № 336211, згідно якого в присутності двох свідків був оглянутий та затриманий автомобіль ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1, яким у стані алкогольного сп'яніння керував ОСОБА_1 /а. с. 6/.
Рапортом посадової особи від 07.11.2014р., який вказує на факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в присутності двох свідків /а. с. 7/.
Вислухав пояснення порушника, оцінив докази, які безспірно вказують на керування ОСОБА_1 транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим враховуючі дані про особу, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі три тисячі чотириста гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.