Справа № 175/3803/14-ц
Провадження № 2/175/1440/14
03 листопада 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойка О.М.
при секретарі - Карпенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд без нього та підтримав позов і просив стягнути з відповідачів 2742 грн., посилаючись на те, що 10.06.2010 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання індивідуального сейфу для зберігання цінностей на строк з 10.06.2010 року по 09.09.2010 року з платою за користування сейфом в сумі 159,25 грн. за 91 день, крім того ПДВ 31,85 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання індивідуального сейфу у тимчасове користування №0104/4 від 10.06.2010 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали індивідуальний сейф для зберігання цінностей на строк з 10.06.2010 року по 09.09.2010 року з платою за користування сейфом в сумі 159,25 грн. за 91 день, крім того ПДВ 31,85 грн.
Станом на 25.06.2014 року заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перед ПАТ «ВТБ Банк» за договором оренди депозитарної скриньки №0104/4 від 10.06.2014 року складає, 2742 грн., з якої є:
- заборгованість за прос рочку оренди - 378 грн.;
- заборгованість за послуги за демонтаж сейфу - 2364 грн.
01.11.2012 року ПАТ «ВТБ Банк» було проведено розкриття сейфу, оскільки між відповідачами виник спір про належність речей, які знаходилися в сейфі, та на даний момент даний спір не вирішено. Після чого було проведено вилучення матеріальних та документальних цінностей із сейфа, для їх подальшого збереження у сховищі ПАТ «ВТБ Банк».
Пунктом 4.5 Договору оренди індивідуального сейфу передбачено, що у випадку невиконання співвласниками п.2.3.8 Договору, вони допускаються до сейфу тільки після сплати фактичної заборгованості перед Банком, згідно діючим тарифам Банку. У разі невиконання цих вимог протягом 60 днів, банк має право самостійно звільнити сейф та вилучити його вміст згідно п.2.4.4 Договору та звернутися до суду з позовом про відшкодування завданих збитків та сплати суми заборгованості, згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1,2 ст. 553 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 2742 грн.
Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,6 грн., сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за договором оренди індивідуального сейфу від 10.06.2010 року в розмірі 2742 грн., з якої є: заборгованість за прос рочку оренди - 378 грн.; заборгованість за послуги за демонтаж сейфу - 2364 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 243,6 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Бойко О.М.