№ 201/15014/14-к
пр. 1-В/201/209/2014
11 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 109/14, -
Начальник Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , у зв'язку з невиконанням останнім покладених на нього обов'язків.
В обґрунтування даного подання вказується, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 1 ст.309 КК України та засуджений до двух років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку два роки та відповідно до ст. 76 КК України на останнього був покладений обов'язок періодично з'являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації та обов'язок повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
За викликом КВІ Жовтневого району засуджений ОСОБА_3 не з'явився. 02.06.2014 року інспектором КВІ Жовтневого району було здійснено вихід за адресою його проживанням, а саме по АДРЕСА_2 . Виходом за даною адресою було встановлено, що гр. ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає близько двох років. Зі слів колишньої співмешканки, якій належала зазначена квартира на праві приватної власності, відомо, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 виїхав за межі України.
Постановою про заведення розшукової справи від 12.09.2014 року від СКР Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_3 був оголошений у державний розшук, заведена розшукова справа № 86314006.
Суд, вивчивши подання начальника кримінально-виконавчої інспекції, матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає, що подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з нормами ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, що може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного йому покарання. Відповідно зі ст. 166 ч. 3 КВК України, невиконанням обов'язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов'язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в поданні начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Зі змісту ч. 5 ст. 166 КВК України випливає, що для визнання неявки засудженого для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, як невиконання ним обов'язків покладених судом, необхідно встановити відсутність у засудженого поважних причин для такої неявки - відсутність несвоєчасно отриманого виклику, хвороби чи інших обставин, які фактично позбавили його можливості прибути за викликом і які документально підтверджені.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв'язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. З урахуванням вищевказаного, не було встановлено чи мають причини неявки засудженого ОСОБА_3 поважний характер.
Крім того, однією з підстав, скасування покарання з випробуванням, є факт зміни проживання засудженого, без повідомлення відповідних органів КВІ. При цьому будь-яких документів, що свідчать про місце реєстрації а також подальші зміни проживання ОСОБА_3 , крім довідки інспектора кримінально-виконавчої інспекції, в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, в матеріалах особової справи відсутні. Отже, фактичне місце проживання засудженого встановлено не було.
Також, як випливає з матеріалів особової справи засуджений, з моменту вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року не притягувався до кримінальної або ж адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що не виконання засудженим покладених на нього обов'язків, не є підставою, що свідчить про злісне навмисне не виконання останніх, а також про його небажання стати на шлях виправлення, так як не було достовірно встановлено чи мали ці неявки не поважні причини та не було встановлено фактичне місце проживання засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1