Справа № 761/30322/14-ц
Провадження №2/761/8301/2014
іменем України
16 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого-судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Анісколвець Г.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
В жовтні 2014 року Приватне акціонерна товариство " Страхова компанія " Українська страхова група " ( надалі ПАТ " СК " УСГ " ) звернулось до суду із заявою, в якій просило: стягнути з ОСОБА_1 6 416, 10 грн. - затрати по виплаті страхового відшкодування, а також понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 12.10.2011 року на перехресті вул. Микитсько - Слобідська - вул. Луначарського у м. Києві, з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем " Мітцубісі ", номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем " Хонда ", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 - автомобіль якої застраховано позивачем. Внаслідок ДТП автомобіль " Мітцубісі " було пошкоджено та заподіяно матеріальної шкоди.
За заявою ОСОБА_3, який є власником автомобіля " Хонда ", номерний знак НОМЕР_2, від 12.10.2011 року ПАТ " СК " УСГ " було перераховано на рахунок ПАТ Дніпро Мотор Інвест - 6 416, 10 грн. суму страхового відшкодування, страховий акт ДККА-11406 від 23.11.2011 року за проведення ремонту автомобіля " Хонда ", номерний знак НОМЕР_2. На добровільне погашення завданої страхувальнику своїми діями шкоди ОСОБА_1 не погоджується.
Відповідач в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона ( страховик ) зобов'язується у разі настання певної події ( страхового випадку ) виплатити другій стороні ( страхувальникові ) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату ), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 09.06.2011 року між ПАТ " СК " Українська страхова група " та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0102-11-4007, відповідно до якого застраховано автомобіль " Хонда ", номерний знак НОМЕР_2.
12 жовтня 2011 року о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем " Мітцубісі ", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Микильсько - Слобідська - Луначарського у м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 дод.1 " Рух по смугах " та зі смуги, з якої потрібно зробити маневр розвороту, здійснив рух прямо, що призвело до зіткнення з автомобілем " Хонда ", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.
Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2011 року, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми ( страхового відшкодування ) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі ( ст. 8 Закону України " Про страхування " ).
Відповідно до ст.980 ЦК України, та ст.4 Закону України " Про страхування ", предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням ( особисте страхування ); володінням, користуванням і розпоряджанням майном ( майнове страхування ); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником ( страхування відповідальності ).
Статтею 27 Закону України " Про страхування " визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки ( ст.29 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " ).
Згідно розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № ДККА -11406 від 23.11.2011 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля " Хонда ", номерний знак НОМЕР_2 складає - 6 416, 10 грн.
Як вбачається із платіжного доручення за № 11805 від 25.11.2011 року, ПАТ " СК " Українська страхова група " було перераховано ПАТ " Дніпро Мотор Інвест " - 6 416, 10 грн. - страхового відшкодування 28-0102-1104007 від 10.06.2011 року, страховий акт ДККА -11406 від 23.11.2011 року, ОСОБА_3
Звертаючись до суду з позовом, позивач наголошував, що після сплати страхового відшкодування на виконання договору страхування, у нього виникло право регресної вимоги до відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги нормами ст.ст.993, 1191 ЦК України та ст.27 Закону України " Про страхування ".
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Зазначена норма, що міститься в главі 82 ЦК України та регулює правовідносини щодо відшкодування шкоди, передбачає право регресу особи в разі, якщо вона відшкодувала потерпілому шкоду, завдану іншою особою в рамках деліктних правовідносин між нею та потерпілим.
Разом з тим, правовідносини, пов'язані зі страхуванням різних видів, регулюються нормами глави 67 ЦК України.
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням ( особисте страхування ); володінням, користуванням і розпоряджанням майном ( майнове страхування ); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником ( страхування відповідальності ) ( ст. 980 ЦК України ).
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Така ж позиція викладена й у ст.27 Закону України " Про страхування ".
Оскільки, існує спеціальний порядок регулювання порядку сплати страхового відшкодування в порядку суброгації ( ст.993 ЦК України ), суд не може взяти до уваги посилання позивача на положення ст.1191 ЦК України.
У вказаній справі право вимоги ґрунтується на суброгації, а не на регресі.
Відповідно до цієї норми, до страховика переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, лише в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування.
Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією.
За таких обставин, суд, відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України " Про страхування ", вважає вірним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " СК " УСГ " страхове відшкодування в сумі 6 416, 10 грн.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.
Всього підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ " СК " УСГ " - 6 659, 70 грн.
На підставі ст.ст.27, 37 Закону України " Про страхування, ст.993 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 74, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Приватного Акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " 6 416 ( шість тисяч чотириста шістнадцять ) гривень 10 копійок та судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривни 10 копійок, а всього 6 659 ( шість тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять ) гривень 70 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: