Справа № 2-11563/11
Провадження № 6/761/1641/2014
Іменем України
27 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гуменюк А.І.
при секретарі Панасенко Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 (далі - Стягувач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Боржник), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди.
Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2014 року, які набрали законної сили, позов було задоволено частково (а.с. 184-191, 220-222).
На адресу Шевченківського районного суду м. Києва 06 серпня 2014 року Стягувач подала заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки у виконавчому листі в частині викладеної резолютивної частини рішення суду невірно зазначено прізвище Боржника, зокрема, «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», що унеможливлює виконання судового рішення. Просить суд ухвалити судове рішення, яким вказану помилку виправити.
У судове засідання Стягувач та Боржник не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. На адресу суду 12 листопада 2014 року Стягувач подала заяву про розгляд заяви у її відсутність. Боржник про причину неявки суд не повідомила.
Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом частин 1 та 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника.
Як вбачається із матеріалів справи, 21 березня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення із Боржника на користь Стягувача судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, у якому прізвище Боржника вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», у зв'язку з чим, державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження (а.с. 234).
За таких обставин, оскільки у виконавчому листі невірно вказано прізвище Боржника, суд знаходить, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди - з а д о в о л ь н и т и .
Виправити помилку у виконавчому листі № 2-11563/11 № 2/761/910/2013, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 21 березня 2014 року на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2014 року, щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, зазначивши у виконавчому листі прізвище Боржника «ОСОБА_2».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.