Справа № 761/35451/14-ц
Провадження №2/761/9441/2014
іменем України
"01" грудня 2014 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,
У листопаді 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.
Згідно із ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. (п.2)
Звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки від 16 вересня 2008 року, укладеним між позивачем та ВАТ « Комерційний банк «Надра» на забезпечення кредитного договору, укладеного між відповідачем та ОСОБА_2, позивач посилалась на те, що при підписанні оспореного договору перебувала під психологічним тиском і впливом, що вплинуло на її волевиявлення, тому просила визнати договір поруки недійсним з підстав ч.3 ст.203 ЦК України.
Як вбачається із долученої позивачем до позовної заяви копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу №761/8298/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, предметом позову було посилання позивача на не усвідомлення своїх дій при підписанні договору поруки від 16 вересня 2008 року між позивачем та ВАТ « Комерційний банк «Надра», укладеного на забезпечення кредитного договору між відповідачем та ОСОБА_2. Рішенням суду було відмовлено у позові з підстав недоведеності доводів про не усвідомлення значення своїх дій з врахуванням висновку призначеної судом комплексної судово-психіатричної експертизи.
Оскільки у позовній заяві за таким же позовом, поданої у листопаді 2014 року позивач посилається на те, що вона при підписанні договору поруки перебувала під психологічним тиском і впливом, що вплинуло на її волевиявлення внаслідок психологічного стану, тобто спір у даній справі виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, слід відмовити у прийнятті даного позову, виходячи з положень п.2 ч.2 чт.122 ЦПК України.
Керуючись ч. 2, 4, 6, 7 ст.122 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф. Малинников.
у складі:
головуючого Малинников О. Ф. ,
розглянувши позовну заяву позивача до відповідача про про визнання договору поруки недійсним, -
Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до у відповідності до ст. 16 ЦК України.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України -суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
З вказаної позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з вимогами до та , які є суб'єктами владних повноважень і вимоги до яких пред'являються в порядку адміністративного судочинства.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.
На підставі наведено та керуючись ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Позивачу відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом до та про про визнання договору поруки недійсним.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: О. Ф. Малинников