Ухвала від 17.12.2014 по справі 760/21545/14-ц

Справа № 760/21545/14-ц

2-6520/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, які він передав останньому в рахунок придбання будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні 17 грудня 2014 року судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про направлення справи за підсудністю за місцезнаходженням об'єкту нерухомого майна.

Позивач проти направлення справи за підсудністю заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З копії розписки наданої позивачем вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кошти в рахунок придбання будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Зазначена адреса - АДРЕСА_1 територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Розгляд справи по суті розпочатий не був.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Макарівського районного суду Київської області, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до Макарівського районного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: