7 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - судді Харченка В.В., суддів: Берднік І.С., Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Матолича С.В.,
при секретарі Деревенському І. І., за участю представника Бучанської селищної ради Федорука А.П., розглянувши в судовому засіданні клопотанняПрокурора міста Ірпеня про поновлення строку касаційного оскарження рішення Ірпінського міського суду від 15 червня 2005 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2005 року по справі за заявою прокурора міста Ірпеня про визнання незаконним рішення Бучанської селищної ради,-
Рішенням Ірпінського міського суду від 15 червня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2005 року в задоволенні заяви Прокурора міста Ірпеня про визнання незаконним рішення Ірпінської міської ради було відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями Прокурор міста Ірпеня звернувся з касаційною скаргою, у якій просить рішення Ірпінського міського суду від 15 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2005 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.
До касаційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що про рішення апеляційної інстанції від 14 листопада 2005 року прокурор дізнався лише 28 грудня 2005 року, після надходження до прокуратури копії зазначеної ухвали.
В матеріалах справи наявна розписка (а.с. 68) про вручення представнику прокуратури повідомлення про місце і час розгляду апеляційної скарги.
Згідно з частиною 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Таким чином справу у суді апеляційної інстанції була заслухана без участі прокурора, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.
У разі пропуску строку на касаційне оскарження з причин визнаних судом поважними, суд відповідно до ч.3 ст.212 КАС України може поновити цей строк.
Оскільки вищевикладені причини пропуску строку не визнаються колегією суддів поважними, клопотання вбачається таким, що задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 102,212 КАС України,-
У задоволенні клопотання Прокурора міста Ірпеня про поновлення строку касаційного оскарження рішення Ірпінського міського суду від 15 червня 2005 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2005 року по справі за заявою прокурора міста Ірпеня про визнання незаконним рішення Бучанської селищної ради відмовити.
Касаційну скаргу Прокурора міста Ірпеня на рішення Ірпінського міського суду від 15 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2005 року по справі за заявою прокурора міста Ірпеня про визнання незаконним рішення Бучанської селищної ради повернути скаржнику.
Матеріали справи повернути до Ірпінського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ В.В.Харченко
Судді /підпис/ І.С.Берднік
/підпис/ Н.В. Васильченко
/підпис/ О.О.Кравченко /підпис/ С.В.Матолич
З оригіналом вірно
суддя Н.В.Васильченко